如何解决 Linux 发行版选择指南？有哪些实用的方法？

这个问题很有代表性。Linux 发行版选择指南 的核心难点在于兼容性， 建议买前看好参数，比如支持的快充协议（PD/QC）、安全保护功能（过充、短路保护）和重量大小，毕竟20000毫安的充电宝都不轻，便携也很重要 不过，ESP32支持更丰富的唤醒方式和更灵活的功耗管理，如果用得好，也能做到非常低的功耗

总的来说，解决 Linux 发行版选择指南 问题的关键在于细节。

顺便提一下，如果是关于 Docker 容器退出码 137 是否与内存不足有关？ 的话，我的经验是：是的，Docker 容器退出码 137 很可能跟内存不足有关。退出码 137 实际上是容器进程被操作系统发送了信号 9（SIGKILL）导致的，而 SIGKILL 通常是在系统内存不足时，内核的 OOM Killer（内存不足杀手）自动杀掉一些进程释放内存。 简单来说，当你的容器用的内存超出宿主机可用内存，操作系统会强制结束占用内存大的进程，Docker 容器就被杀掉，返回退出码 137。遇到这种情况，可以检查以下几点： 1. 容器内程序的内存使用情况； 2. 宿主机的内存和 swap 是否充足； 3. Docker 是否有限制容器内存（可以用 `--memory` 参数设置）； 4. 是否可以优化程序减少内存占用。 总结：容器退出码 137 基本就是被杀了，杀掉它最常见原因就是内存不够导致的 OOM Killer 出手。所以如果遇到这个码，多半是内存不足问题。

顺便提一下，如果是关于 使用免费在线合并 PDF 服务会不会泄露文件内容 的话，我的经验是：使用免费在线合并PDF服务有一定风险，文件内容可能会被上传到第三方服务器，有泄露的可能。虽然很多平台会声明“不保存文件”或“文件自动删除”，但具体的安全措施和隐私政策不一，无法完全保证信息安全。尤其是涉及机密、个人隐私或重要文件时，不建议用免费在线工具。比较安全的做法是使用本地软件合并PDF，或者选择知名、信誉好的服务，并仔细阅读其隐私政策。如果只是普通文件，风险相对低一点，但仍需谨慎。总之，免费在线合并PDF方便，但安全性有一定隐患，别上传敏感资料。

顺便提一下，如果是关于 如何理解 Kubernetes 的控制平面和工作节点架构？ 的话，我的经验是：Kubernetes 的架构主要分成两部分：控制平面（Control Plane）和工作节点（Worker Nodes）。 控制平面就像大脑，负责整个集群的管理和协调。它里面有几个关键组件：API 服务器（接收和处理用户请求）、调度器（决定哪个工作节点运行哪个容器）、控制管理器（负责各种后台任务，比如副本管理、节点监控）和etcd（保存集群状态的数据库）。控制平面确保应用按预期运行，节点健康，资源分配合理。 工作节点则像工人，实际跑着你的容器。每个工作节点上有 kubelet（管理该节点上的Pod和容器）、容器运行时（比如 Docker，用来启动和运行容器）、以及 kube-proxy（负责网络服务，实现服务发现和负载均衡）。工作节点接受控制平面的指令，执行具体任务。 简单说，控制平面负责“指挥调度”，工作节点负责“执行任务”，两者合作让应用稳定、高效运行。

顺便提一下，如果是关于 Git merge 和 rebase 有什么本质区别？ 的话，我的经验是：Git merge 和 rebase 的本质区别在于它们处理提交历史的方式不同。 **Git merge** 是把两个分支的改变合并在一起，形成一个新的“合并提交”（merge commit）。这样做不会改变已有提交的历史，只是在分支点生成一个合并节点，历史会有分叉，能清楚看到分支的合流过程。适合保留完整的开发轨迹。 **Git rebase** 是把你当前分支上的提交“搬移”到另一个分支的最新提交之后，相当于把提交“重写”了一遍，让历史看起来像是线性的，没有分叉。这让历史更干净、更直观，但会改变提交历史，可能导致团队合作时出现冲突或需强制推送。 总结来说，merge 保留分支历史，多了一个合并点；rebase 改写历史，让提交看起来直线发展。merge 更安全稳妥，rebase 更优雅精简，选择哪个看团队习惯和使用场景。

之前我也在研究 Linux 发行版选择指南，踩了很多坑。这里分享一个实用的技巧： 不过，避免放肉类、鱼骨、油脂、乳制品和带有病虫害的食物，这些很容易臭掉、吸引苍蝇蚂蚁，甚至招来老鼠 **粉袋和镁粉**：帮助手部保持干燥，防滑 不少研究和用户反馈都显示，听冥想音乐能降低心率，减少焦虑感，提高睡眠质量 如果问20000毫安充电宝哪个品牌性价比最高，挺多人会推荐小米、罗马仕和安克（Anker）

总的来说，解决 Linux 发行版选择指南 问题的关键在于细节。